La coalición Por Andalucía (Izquierda Unida, Movimiento Sumar de Andalucía, Iniciativa del Pueblo Andaluz y Alternativa Republicana) ha expresado su rechazo frontal a la moción aprobada en el Ayuntamiento de Níjar para “regular el acceso y permanencia en dependencias municipales cuando se produzca la ocultación integral del rostro”, una iniciativa promovida por Vox y respaldada por el Partido Popular.
La coordinadora provincial de Izquierda Unida en Almería y candidata de Por Andalucía en las próximas elecciones autonómicas, María Jesús Amate, ha sido especialmente contundente al señalar que esta medida “no responde a ninguna necesidad real del municipio y solo sirve para alimentar prejuicios contra la población musulmana”.
Amate ha recordado que Níjar es un municipio diverso, donde casi la mitad de la población es migrante: “Estamos hablando de un fenómeno anecdótico. Construir una regulación específica sobre algo que prácticamente no existe es una irresponsabilidad que solo busca generar miedo y fracturar la convivencia”.
La candidata ha advertido del “altísimo coste social” que este tipo de iniciativas tiene para la cohesión del municipio: “Estas mociones alimentan la islamofobia, la xenofobia y el discurso de odio. Señalan a vecinas y vecinos que forman parte de Níjar desde hace décadas, y legitiman a grupúsculos de ultraderecha que cada vez actúan con más impunidad en la provincia”.
El coordinador provincial de Movimiento Sumar y coportavoz de Por Andalucía, José Francisco Cano, ha denunciado que esta moción “es el precio que el Partido Popular está dispuesto a pagar para mantenerse en el Gobierno local”. Según Cano, “el PP vuelve a sacrificar principios, convivencia y derechos, asumiendo sin rubor la agenda de la ultraderecha”. Cano ha subrayado que “Níjar no tiene un problema de ocultación del rostro; tiene un problema de convivencia que el PP está dispuesto a deteriorar por puro cálculo político”.
Por su parte, José César Segura, representante de Iniciativa del Pueblo Andaluz (IPA) y coportavoz de Por Andalucía en Almería, ha destacado que “este tipo de medidas no solo son inútiles, sino también profundamente dañinas”. Segura ha recordado que “Níjar es un municipio que funciona gracias a la convivencia diaria entre personas de múltiples orígenes. Señalar a una parte de la población como sospechosa solo por su cultura o su forma de vestir es injusto y peligroso”. Además, ha insistido en que “la seguridad no se construye con prohibiciones simbólicas, sino con políticas públicas que garanticen derechos y fomenten la integración”.
Los tres portavoces han recordado que este debate “ya fue planteado por Vox en el Congreso de los Diputados”, donde una propuesta similar fue rechazada por las fuerzas de izquierda. Amate ha subrayado que “a la ultraderecha no le preocupan ni la libertad ni la dignidad de las mujeres”, recordando que Vox “niega la violencia machista, recorta servicios de apoyo a las víctimas y vota en contra de la regularización de mujeres migrantes”.
Asimismo, han señalado que el Tribunal Supremo ya advirtió hace más de una década que este tipo de prohibiciones “no solo no protegen la igualdad, sino que pueden aumentar la discriminación al forzar el aislamiento social”. Por todo ello, Por Andalucía insiste en que “no estamos ante una moción para garantizar la seguridad ni para defender derechos”, sino ante “una iniciativa contra la tolerancia, contra la diversidad y contra la convivencia democrática”.
Amate ha cerrado la valoración reafirmando el compromiso de la coalición: “Defendemos un Níjar y una Almería donde todas las personas, con independencia de su origen, creencias o forma de vestir, puedan vivir con dignidad, derechos e igualdad. Frente al odio y el miedo, apostamos por más democracia, más convivencia y más derechos”.
