Recogía el diario El País hace unos días una sentencia pionera de la titular del Juzgado de Primera Instancia número 68 de Madrid, Carmen Martínez, en la que condenaba a un hombre a pagar 600 euros a su expareja por impedir ver a su perro durante diez meses. Se trata de la primera vez que un Juzgado establece una sentencia condenatoria indemnización mediante.
La historia se inicia cuando la pareja adoptó al animal en 2020, un husky de nombre Heman. A pesar de que cuando se acabó la relación entre ambos acordaron verbalmente y por escrito tener custodia compartida, el hombre rompió ese acuerdo en 2022. Denunciado el caso, la jueza consideró que se había producido un daño moral indemnizable a pesar de que él era el único titular del perro. Así, a partir de ahora, la sentencia establece que cada uno tendrá a la mascota un mes sí, y otro no. Según la sentencia de 19 de septiembre, la mujer se vio privada de cuidarle, de tenerle en su compañía y de participar en la toma de decisiones relevantes en un periodo en el que, además, ella tuvo problemas de salud. Su ausencia le generó tristeza, desasosiego e incertidumbre. Su perro era lo más parecido a un hijo.
En los procesos de divorcio o separación, las mascotas han adquirido un papel cada vez más relevante en los tribunales. Ya se han dictado sentencias que otorgan custodias compartidas de animales de compañía que tratan de velar por su bienestar. Para muchas personas, tener un perro o un gato en el hogar no es sólo una mascota, sino que es uno más de la familia.
