El testimonio de Rosario, difundido por la asociación Amama, vuelve a cuestionar el funcionamiento del programa de detección precoz del cáncer de mama del Servicio Andaluz de Salud (SAS). La paciente recibió una carta en la que se le comunicaba que las pruebas eran normales y que quedaba dada de alta, pese a que una biopsia había detectado un tumor que posteriormente le fue diagnosticado.
La crisis de los cribados de cáncer de mama en Andalucía continúa sumando testimonios que ponen en cuestión la seguridad y la fiabilidad de los procedimientos del Servicio Andaluz de Salud. El último caso conocido es el de Rosario, una mujer cuyo recorrido por el programa de detección precoz ha sido difundido por Amama, la asociación que ha acompañado a numerosas afectadas por los problemas registrados en este servicio sanitario.
Su historia resulta especialmente preocupante porque no se trata únicamente de un retraso en la comunicación de resultados. Rosario recibió una notificación oficial del SAS en la que se le informaba de que las pruebas realizadas eran normales y que no necesitaba continuar con el seguimiento hospitalario. Sin embargo, tenía un tumor.
Una carta de alta mientras tenía un tumor
Según el relato difundido por Amama, el proceso comenzó el 27 de agosto de 2026, cuando Rosario se sometió a una mamografía dentro del programa de cribado. Tras esta primera prueba, recibió una notificación de alerta y fue sometida a nuevas exploraciones. El procedimiento incluyó una ecografía con resultados dudosos y una biopsia, siguiendo los pasos previstos para esclarecer la posible existencia de una lesión.
El 14 de octubre recibió una carta del Servicio Andaluz de Salud en la que se le comunicaba que, después de completar el estudio en su hospital de referencia, los resultados eran normales y no necesitaba continuar con seguimiento hospitalario. Por ese motivo, se le daba el alta. La tranquilidad que podía transmitir aquella comunicación duró apenas unos días.
El 21 de octubre, durante una consulta con su médica de atención primaria, Rosario volvió a comentar que había participado en el programa de cribado y que incluso le habían realizado una biopsia. Al consultar los resultados disponibles, su médica le comunicó que tenía un tumor.
La contradicción entre la carta de alta y el resultado de las pruebas plantea interrogantes sobre la comunicación de los diagnósticos, la coordinación entre los servicios sanitarios y los mecanismos de control del programa.
Amama vuelve a denunciar fallos en el sistema
La asociación Amama, que ha desempeñado un papel fundamental en la defensa de las mujeres afectadas por los problemas de los cribados, considera que este nuevo testimonio demuestra que siguen existiendo motivos de preocupación.
La organización ya había denunciado las deficiencias del programa de detección precoz y reclamado explicaciones sobre las mujeres que no recibieron a tiempo información sobre sus mamografías y las consecuencias que pudieron derivarse de esos retrasos.
La crisis adquirió una dimensión política e institucional después de que la Junta de Andalucía reconociera que 2.317 mujeres se habían visto afectadas por los problemas detectados en el programa. Sin embargo, las reclamaciones de las asociaciones y de los grupos de la oposición sobre la necesidad de esclarecer lo sucedido siguen sin encontrar una respuesta que satisfaga a las afectadas.
Amama también ha trasladado su preocupación por los casos de mujeres fallecidas que, según sus denuncias, podrían estar relacionados con las deficiencias del sistema de cribado.
Una crisis que sigue sin cerrarse
Los problemas de los cribados tuvieron consecuencias políticas, entre ellas la salida de Rocío Hernández de la Consejería de Salud, tras las críticas por la gestión de la crisis y sus declaraciones sobre las denuncias de las pacientes.
Su sustitución por Antonio Sanz no ha conseguido cerrar la controversia. Las asociaciones de afectadas continúan reclamando transparencia, información sobre el alcance real de los fallos y garantías de que los procedimientos se han corregido.
La negativa del PP y Vox a respaldar una comisión de investigación parlamentaria ha sido también objeto de críticas por parte de quienes consideran imprescindible esclarecer las responsabilidades y conocer todas las consecuencias de lo sucedido.
Mientras tanto, algunas mujeres han tenido que recurrir a reclamaciones patrimoniales y a la vía judicial para defender sus derechos frente a la Administración sanitaria.
La confianza en la sanidad pública está en juego
El caso de Rosario vuelve a poner sobre la mesa una cuestión esencial: los programas de detección precoz deben ofrecer garantías de seguridad, seguimiento y comunicación clara de los resultados.
Una carta que comunica a una paciente que está libre de sospecha de enfermedad, cuando posteriormente se confirma la existencia de un tumor, no puede considerarse un simple problema administrativo. Es una situación que exige aclaraciones y una revisión rigurosa de los procedimientos que han permitido que se produzca.
La detección temprana del cáncer de mama puede resultar determinante para el pronóstico y las posibilidades de tratamiento. Por eso, las mujeres que participan en estos programas tienen derecho a recibir información fiable, conocer sus resultados y disponer de un seguimiento adecuado cuando las pruebas presentan alguna anomalía.
Un año después de que estallara la crisis de los cribados en Andalucía, el testimonio de Rosario demuestra que la confianza de las pacientes no se recupera con declaraciones institucionales. Se necesitan transparencia, explicaciones y garantías verificables de que ninguna mujer volverá a recibir un alta médica que contradiga los resultados de sus propias pruebas.
